Exchange Sizing - kleiner Firmenserver mit Exchange 2000

Ehe mich nun wieder alle löchern hier ein Beispiel. Das ist ein Server, wie er installiert worden ist und funktioniert. Mittlerweile sind natürlich Updates und Service Packs aktualisiert worden. Es gibt den Spruch mit dem Schuster und den schlechten Leisten, aber kleine Firmen müssen Kompromisse schließen (Stand Mitte 2001):

Vorgaben

Die Werte gehen von einem Server aus, der 

• 20-100 Benutzer bedient 
• ca. 20-50 Megabyte pro Postfach im Schnitt je User 
• ca. 5 GB in öffentlichen Ordner
• ca. 100 MB Mailtransfer je Monat

Wer es genauer braucht, kommt nicht umhin die eigenen Werte genau zu erfassen, mögliche Steigerungsraten zu berücksichtigen und die eigene Hardware einem Lasttest zu unterziehen. Denn CPU alleine zählt nicht.

Praktische Ergebnisse von meinem eigenen Server. Die CPU ist selten über 20% Belastung (Dual P800), Der Hauptspeicher mit 512 MB meist mit etwas 650 MB "belegt" (d.h. etwas Swapfile) aber die Platten sind am arbeiten. Das sehe ich an der RAID-Controller Statistik.

Interessant ist auch die Option mehrere Festplatten zu nutzen, um die Last zu verteilen. Der ideale Exchangeserver hat mindestens 7 Festplatte:

• 2x 9 GB RAID1 für das System mit Swapdatei
  (Mit genug Hauptspeicher braucht NT nicht viel auszulagern)
• 2x 9 GB RAID1 für die Exchange Transaktionsdateien
  Die werden immer sequentiell geschrieben und sind wichtig im Bezug auf Restore und Tempo
• 3x9 GB (=18 GB Netto) für die Datenbank.
  Ein Exchange Standard kann eh nur 16 GB

Natürlich können sie auch größere Platten verwenden, die schneller sind, aber vielleicht wollen sie auch einfach "mehr" kleinere Platten verwenden ?. Im Bereich "Backup und Restore" bin ich etwas auf die Funktion der Datenbank eingegangen.

Wir wissen aber auch, dass solch ein System zu teuer ist für wenige Benutzer, also wird es bei kleinen am Ende immer auch eine redundante Platte hinauslaufen, bei der wir froh sein können, wenn es wenigstens ein Hardware RAID ist. Bitte KEIN Software RAID von NT. Dann sparen Sie lieber Geld bei der CPU ein und stecken etwas mehr in das Plattensystem. Sonst haben Sie am Ende einen Server, der keine CPU Last hat, aber trotzdem langsam reagiert.

Hardware

Folgende Konfiguration wurde installiert

• Hardware
  Siemens primärgy 470
  Dual P800
  512 Megabyte RAM
  Mylex Raid Controller mit 4x18 GB im RAID 5
  100 MBit Ethernet am Switch
• Basisplattform
  Windows 2000 Server SP1
  Terminal Services im Remote Administratormode
• Infrastrukturdienste
  AD Schema, RID, PDC, Infrastrukturmaster
  DNS, DHCP und WINS-Server, Anmeldeserver
  NTP-Server mit Zugriff auf PTB-Braunschweig
• Dateiserver
  Freigaben für Benutzer und Arbeitsgruppen, ca. 10 Gigabyte
• Druckserver
  HP4000 per LPR LPR Printserverbox
  HP5P per LPR LPR Printserverbox
  Epson 800 Farbdrucker per LPR Printserverbox
  Alle Drucker werden über den Server gespoolt, kein PC druckt direkt
• Webservices
  IIS für Intranet, IPP
• Messaging
  Exchange 2000
  18 User mit ca. 10 Gigabyte Daten in PRIV und 8 GB in PUB
  und 10 davon sind "heavy User" mit Offline Ordnern etc 
  (meiner ist allein 500 Megabyte )
• Sonstiges
  Remote Installation Services (RIS) mit TFTP
  Veritas BackupExec 8.5 mit DLT sichert täglich nachts
• Internetmailverkehr ca. 500 Megabyte/Monat mit Router (NAT und Portfilter)

Ergebnis: Die Platten sind ganz schön beschäftigt, aber die CPU ist selten über 20% und der Speicherbedarf liegt bei ca. 650 Megabytes. Exchange nimmt sich wohl 400 MB, weil kein anderer sie will. Ich denke der kommt mit 100 MB auch hin. Ich kann es ihm nur noch nicht verbieten. Also 512 ist schon ein guter Wert. von "Minimum" kann man da nicht sprechen. Es ist ein guter Wert. Die Clients merken komischerweise am wenigsten. Auf dem Server ist das Arbeiten lahm, aber das hängt alles nur am Plattensubsystem. (Write Cache natürlich abgeschaltet). Hat das einige Befürchtungen nun bestätigt oder entkräftet ?

Wichtig ist, dass Exchange sehr skalierbar ist. Wenn Benutzer sehr viel Last machen kann man diese problemlos auf einen zweiten Server verschieben. Man kann Exchange clustern um eine höhere Verfügbarkeit zu erreichen und auch eigene Server nur für Connectoren entlasten einen Postfachserver.

Soweit sollen mal die ersten Eindrücke und Beispiele dienen. Bitte nehmt Sie nicht als "vom MVP vorgeschrieben", denn Hardware und Software ändern sich schneller, als ich die Seiten nachpflegen kann und ich kenne vor allem das Einsatzspektrum nicht.